Ежедневно на форуме создаётся масса обсуждаемых тем и оставляют там свои комментарии все категории вышеупомянутых форумчан. Только, порою, наблюдаешь за комментариями в моих ли темах, или чужих и замечаешь, что эти самые комментарии пишутся, руководствуясь личным отношением к ТС или к определённому пользователю. Не удивлюсь, если в соседнем топике подобного содержания и комментарий появится противоречивый))) И зависеть это будет от того, кто и кому отвечает.
Получаются, двойные стандарты)
Не знаю, может быть, это мне периодически мерещится или на самом деле так. Но интересно мнение других: замечали ли Вы за собой или другими подобное поведение? Почему так происходит и человек, порою, стараясь насолить другому, пойти вразрез чужому мнению, пренебрегает своим?
Жанна, мой совет, не заморачиваться:)
Наблюдала подобное. Сама в конфликтах участия не принимаю, отхожу. Не потому что нет аргументов, а потому что человек я неконфликтный и людей с негативным настроем предпочту обойти стороной.
Жанна, мой совет, не заморачиваться:)
Нееет))) Это не про конфликты тема.
Вот Даша...я с ней дружу, потому на Дашино утверждение,что платье золотое, а не синее, отвечу «синее», а Петька мне враг форумский....ему скажу «золотое»...пусть попсихует)))
Ну бывало и не раз) Только получается, что не Петька дурак, а я дура. Из-за собственных амбиций себя размениваю и предаю. Так?
Только, порою, наблюдаешь за комментариями в моих ли темах, или чужих и замечаешь, что эти самые комментарии пишутся, руководствуясь личным отношением к ТС или к определённому пользователю.
Я абсолютно согласна!!
Неважно, что пишут - важно кто!
Если пишет друг-подруга-форумский авторитет, ему (ей) все равно все похвалы и плюсы - и неважно, что он написал, нахамил ли, бредил ли, впал в детство.
Это сдерживает от участия в обсуждении чего либо...
Порой никто не ищет правду - сплошное "кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку" получается.
тут не все пришли переделать людишек
и используют свои тексты как инструмент.
делая ставку на отношения например.
и тут все работает как доктор прописал
риношения в приоритете
перед принципами которые тут могут не иметь ваще никакого значения.
а могут и иметь.
но эт ужэ ситуационно
Яшка рубит правду-матку, иногда нежно ☺
правда-матка пищит и отползает...
Хотела бы по сабжу высказаться, мол, Сократ мне друг, но истина дороже... Но увы. Порой случается со мной и повредничать вразрез с истиной...
да только эту самую правду - её почемуто очень не любят, да еще и наказывают...... неожиданно.....
ну ты смотри, браток, а то Админ и сюда нечаянно заглянет....))
да только эту самую правду - её почемуто очень не любят, да еще и наказывают...... неожиданно.....
Спокойствие, только спокойствие)
Это ж интернет!
(13chertenok @ 05.05.2015 - время: 13:18)
да только эту самую правду - её почемуто очень не любят, да еще и наказывают...... неожиданно.....
Спокойствие, только спокойствие)
Это ж интернет!
как раз я спокоен как удав
все очень просто..
тут не все пришли переделать людишек
и используют свои тексты как инструмент.
делая ставку на отношения например.
и тут все работает как доктор прописал
риношения в приоритете
перед принципами которые тут могут не иметь ваще никакого значения.
а могут и иметь.
но эт ужэ ситуационно
Согласна)).
И всё-же, авторство темы, подсознательно настраивает на её восприятие , кто-бы что не говорил.
Симпатии, и дружба - играют свою роль, но совсем не решающую.
Свою точку зрения люди, всё равно, выскажут. Вопрос в том, как это будет сделано.
Для меня "войны в сети", вообще неприемлемы. Если тема очень зацепила и мне надо, непременно, донести свою позицию человеку - напишу в теме обсуждения, в конце-концов, обращусь лично. Понимая, при этом, что переучивать кого-то и что-то доказывать взрослым людям - занятие неблагодарное и бессмысленное.
<q>И всё-же, авторство темы, подсознательно настраивает на её восприятие , кто-бы что не говорил.
Симпатии, и дружба - играют свою роль, но совсем не решающую. Согласен, но есть, на мой взгляд, и еще момент. Достаточно часто кажется, что тема глубоко личная, что человек как бы рассказывает про себя. Он (а) так и говорит - я вот хотел, ан не получается что посоветуете? И вот тогда личностное отношение проявляется в полной мере. Как положительно так и отрицательное.
Свою точку зрения люди, всё равно, выскажут. Вопрос в том, как это будет сделано.
Для меня "войны в сети", вообще неприемлемы. Если тема очень зацепила и мне надо, непременно, донести свою позицию человеку - напишу в теме обсуждения, в конце-концов, обращусь лично. Понимая, при этом, что переучивать кого-то и что-то доказывать взрослым людям - занятие неблагодарное и бессмысленное.</q>
Доказывать - да, но часто в споре получаешь весьма необычные аргументы, очень неожиданный взгляд на вещи, которые считал незыблемыми
Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 05-05-2015 - 22:18
(sxn3280276154 @ 04.05.2015 - время: 22:52)
все очень просто..
тут не все пришли переделать людишек
и используют свои тексты как инструмент.
делая ставку на отношения например.
и тут все работает как доктор прописал
риношения в приоритете
перед принципами которые тут могут не иметь ваще никакого значения.
а могут и иметь.
но эт ужэ ситуационно
Согласна)).
И всё-же, авторство темы, подсознательно настраивает на её восприятие , кто-бы что не говорил.
Симпатии, и дружба - играют свою роль, но совсем не решающую.
Свою точку зрения люди, всё равно, выскажут. Вопрос в том, как это будет сделано.
Для меня "войны в сети", вообще неприемлемы. Если тема очень зацепила и мне надо, непременно, донести свою позицию человеку - напишу в теме обсуждения, в конце-концов, обращусь лично. Понимая, при этом, что переучивать кого-то и что-то доказывать взрослым людям - занятие неблагодарное и бессмысленное.
тут более серьезные процессы происходят..
и давать всем вещам правильные имена
и называть их на всех базарах
дело серьезное
и это не вопрос принципов
это вопрос смыслов
так что не в переучивании проблема
контроль за смыслами
форточников тут как карманников на привозе))
они окна овертона тут нам распахивают и перемещают их
по чутьчуть))
хотя до сих пор комично смотрится когда тусняк ходит цепочкой по темам, будто хороводы водят))
ну это классика жанра "козу водить".
А за двойные стандарты че говорить, они были и будут, даже тройные, ну на всякий случай.