| QUOTE (Sister of Night @ 24.01.2012 - время: 20:20) |
| Хочу напомнить, что оригинальный авторский дизайн не должен содержать чужих картинок (фото) взятых из интернета без спроса. |
Вы конечно меня извините ,я не умею делать веб дизайн..Но с вами не соглашусь..Спорить не буду.Но своё мнение выскажу.Любая картинка в инете ,которая не защищена авторскими правами является общедоступной и может использоваться в любых работах.Вы же в дизайн не вставите значок на картинку с пометкой ,что взято с инета.По сему не стоит быть столь категоричной.
Я пользуюсь дизайном из галереи..Там очень много подходящих и на разный вкус.Спасибо ребятам за их работу.Хотелось бы что то нового и праздничного,нежного и с шиком ))))
| QUOTE (Sister of Night @ 28.01.2012 - время: 11:28) |
| Дело в том, что картинка или фотография является сама по себе художественным произведением, уже имеющим конкретного автора, в отличие от куска материала. |
Дело в том, что ты прекрасно осознаёшь уже, что не права, но по инерции продолжаешь гнуть свою линию, а это как правило лишь усугубляет.
И на досуге ознакомься пожалуйста с сутью веб-дизайна, полиграф. дизайна, дизайна-интерьера и общими понятиями об авторстве в архитектуре, а также со связью с комбинированием и авторским коллажём. Это очень важно.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 30-01-2012 - 21:04
| QUOTE (Camalleri @ 28.01.2012 - время: 17:00) | ||
Дело в том, что ты прекрасно осознаёшь уже, что не права, но по инерции продолжаешь гнуть свою линию, а это как правило лишь усугубляет. И на досуге ознакомься пожалуйста с сутью веб-дизайна, полиграф. дизайна, дизайна-интерьера и общими понятиями об авторстве в архитектуре, а также со связью с комбинированием и авторским коллажём. Это очень важно. |
Ты имеешь в виду право на составное произведение, я отвечу чуть позже с подтверждениями из официального источника, раз уж тема получила такой резонанс, не сочтите за флуд, но это всё-таки важно. Речь идёт о возможных реальных проблемах. Я отвечу в своём блоге (у меня уже материалы подготовлены), и отсюда дам свылку для интересующихся.
ps
Как и обещала, даю ссылку для интересующихся правовыми вопросами графического дизайна и составных произведений:
My Webpage
(это мой блог, заодно можете и дизайн блога посмотреть)
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 29-01-2012 - 14:00
Если вы уважаемая Sister of Night потрудитесь посмотреть код стилей для блогов загруженных в галерею, то обнаружите что в коде сделанных мной стилей в конце кода приписано Style by Toria, соответственно заявлено кто автор данного конкретного CSS кода, а никак не изображений, из которых он сделан хотя многие из деталей нарисованы мной в фотошоп.
Я вот только не пойму откуда такое шило в заднице...
| QUOTE (Toria @ 29.01.2012 - время: 18:08) |
| Ууу как всё запущено. Если вы уважаемая Sister of Night потрудитесь посмотреть код стилей для блогов загруженных в галерею, то обнаружите что в коде сделанных мной стилей в конце кода приписано Style by Toria, соответственно заявлено кто автор данного конкретного CSS кода, а никак не изображений, из которых он сделан хотя многие из деталей нарисованы мной в фотошоп. Я вот только не пойму откуда такое шило в заднице... |
Согласно статье 1270 ГК РФ часть 4
Исключительное право использовать фотографии или картинки для их воспроизведения, распространения, публичного показа, для создания производного произведения, практической реализации дизайнерского проекта и др. принадлежит их автору или иному правообладателю. Воспроизведение допускается исключительно в личных целях (не для публичного показа) и без искажений (изменений).
ps
Не возражаю против перенесения постов в отдельную тему на юридический или другой подфорум, на усмотрение модераторов.
| QUOTE (Sister of Night @ 30.01.2012 - время: 11:50) | ||
Согласно статье 1270 ГК РФ часть 4 Исключительное право использовать фотографии или картинки для их воспроизведения, распространения, публичного показа, для создания производного произведения, практической реализации дизайнерского проекта и др. принадлежит их автору или иному правообладателю. Воспроизведение допускается исключительно в личных целях (не для публичного показа) и без искажений (изменений). ps Не возражаю против перенесения постов в отдельную тему на юридический или другой подфорум, на усмотрение модераторов. |
И не забываем конечно же, что:
К объектам авторских прав относятся:
1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;
2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда
Совершенно верно. My Webpage
Это ссылка на пересказ. А не на текст ГК.
Хотя, даже там, интересное:
Однако авторы произведений, включенных в составное произведение (издание) сохраняют свои исключительные права независимо от составного произведения (издания в целом), если иное не предусмотрено соответствующим лицензионным договором.
Никто и не оспаривает прав авторов произведений. Кстати, следующим этапом нужно будет обсудить каким образом выражается авторские права и их идентификация.
Потрясающе, мои дорогие 
!Вика, Лариса
Саша - вообще нет слов
Sister of Night, неугомонная Вы наша, даже не мечтайте, что эту тему я куда-то отдам
. Вам ничего не мешает создать свою, на Юридическом форуме).То, что она повернула в неожиданную сторону - не меняет её сути. К тому-же - теперь наша правота- подкреплена ещё и документально - спасибо Camalleri - Саше.
Именно поэтому - решила не считать эти словесные баталии флудом, уж очень ценен получился итог
!Честное слово, хуже вопроса о бродячих собаках уже эти авторские права стали...
| QUOTE (Selesta @ 31.01.2012 - время: 00:35) |
| Sister of Night, неугомонная Вы наша, даже не мечтайте, что эту тему я куда-то отдам . Вам ничего не мешает создать свою, на Юридическом форуме). То, что она повернула в неожиданную сторону - не меняет её сути. К тому-же - теперь наша правота- подкреплена ещё и документально - спасибо Camalleri - Саше. Именно поэтому - решила не считать эти словесные баталии флудом, уж очень ценен получился итог ! |
Согласна с Вами, итог действительно ценен, так как в нём подтвердилось то, что я говорила с первого раза:
| QUOTE |
| оригинальный авторский дизайн не должен содержать чужих картинок (фото) взятых из интернета без спроса |
Такова жизнь, иногда приходится доказывать очевидное.
Спасибо за понимание.
| QUOTE (Sister of Night @ 31.01.2012 - время: 10:31) | ||
Согласна с Вами, итог действительно ценен, так как в нём подтвердилось то, что я говорила с первого раза:
Такова жизнь, иногда приходится доказывать очевидное. Спасибо за понимание. |
Ну, что тут скажешь)))Только то, что дальнейшие дискуссии на это тему - бессмысленны и беспредметны.
| QUOTE (Selesta @ 23.01.2012 - время: 05:40) |
| Когда на форуме появилась возможность изменения дизайна блога - многие попытались научиться делать это самостоятельно. И - стало получаться) - плохо-ли, хорошо-ли, но блоги получили своё новое "лицо". Что Вы думаете об этом и какой он - Ваш блог? Влияет-ли настроение - на Ваш выбор? |
Я сама делала дизайн своего блога. Хотела чтоб такой "домашний" стиль получился :) Ну и вышло что-то такое, как уютная комната и ванильное мороженное :)))
Вообще у некоторых блоги - зашатаешься от нечитаемого шрифта или нагромождения картинок... Я не претендую на самый стильный блог, но лично для меня удобство для чтения - прежде всего.
Не понимаю в чём проблема то?Если я беру картинку из свободного интернета,переделываю её и добавляю элементы и прав на эти картинки ни у кого нет то в таком случаи я не являюсь автором своей работы?
Тобишь ребята которые работают в фотошопе и делают картинки,открытки и т.д.Они просто воры?
Sister of Night вопрос к вам леди.
| QUOTE (Vassalina @ 04.02.2012 - время: 22:41) |
| Sister of Night вопрос к вам леди. |
Отвечаю (в последний раз):
| QUOTE |
| Если я беру картинку из свободного интернета,переделываю её и добавляю элементы и прав на эти картинки ни у кого нет то в таком случаи я не являюсь автором своей работы? Тобишь ребята которые работают в фотошопе и делают картинки,открытки и т.д.Они просто воры? |
В случае, если в интернетовскую картинку вносятся изменения (дополнения) без разрешения автора (правообладателя) картинки - то это нарушение авторских прав. Административно наказуемое деяние. Если же на данную изменённую картинку ещё и присваивается авторство - то это плагиат. Уголовно наказуемое деяние. Если ваша деятельность состоит из подбора и расположения картинок (коллажи, дизайн), то вы не имеете прав на конечное произведение, пока не получите права на исходники. Ещё раз напомню, что если в интернете висит какая-либо картинка, значит существует и автор картинки, с правами на неё (кроме объектов народного творчества).
Хотя надо отдать вам должное, я узнала совершенно случайно, что при Советском Союзе использовать чужие произведения можно было без спросу, видимо отсюда ноги растут. Хотя, я ещё пока не уверена, что это правда.
Это сообщение отредактировал Sister of Night - 05-02-2012 - 09:47
Если я указываю, что в моем АВТОРСКОМ коллаже были использованы фото/картинки других авторов я ничего не присваиваю! Единственное, что в этом случае возможно.. автор картинки может запретить её использование и потребовать заменить в МОЕМ коллаже его фото на другое. От этого моё авторство на коллаж не изменится. Я есть АВТОР коллажа и это МОЙ дизайн с использованием других АВТОРСКИХ изображений!
| QUOTE (*MIRANA* @ 05.02.2012 - время: 12:09) |
| Ин.. ты говоришь глупости с умным видом! Если я указываю, что в моем АВТОРСКОМ коллаже были использованы фото/картинки других авторов я ничего не присваиваю! Единственное, что в этом случае возможно.. автор картинки может запретить её использование и потребовать заменить в МОЕМ коллаже его фото на другое. От этого моё авторство на коллаж не изменится. Я есть АВТОР коллажа и это МОЙ дизайн с использованием других АВТОРСКИХ изображений! |
Насколько я знаю, ты берёшь скрап-наборы с разрешения правообладателя. В таком случае всё в порядке, и твоего авторства я и не думаю отрицать.
А чем отличаются авторские изображения от неавторских, никто не в курсе?
http://avtorprava.ru/2011/05/kakie-prava-e...-izobrazheniya/
| QUOTE (Chertёnok @ 05.02.2012 - время: 19:55) |
| Я конечно не сильна в авторском праве, я больше по уголовной части, но нашла в интернете такую статейку. Думаю, многим будет интересно. http://avtorprava.ru/2011/05/kakie-prava-e...-izobrazheniya/ |
Там есть в конце хорошая фраза! "присваивая авторство себе" Если я делаю коллаж и указываю автора, то я не присваиваю авторство. Я соблюдаю права автора и указываю его! В крайнем случае у автора всегда есть права запретить мне использовать его изображение через суд!
!Каждый раз, заходя в эту тему, собиралась прекратить флуд не по теме и каждый раз и - рука не поднимается это сделать)...
Странно только, что не слышно о судебных исках к создателям многочисленных клипов на Ю-Тубе, где изображения из сети используются - более, чем активно). Видимо - всё-таки существует ещё что-то, раз всё это - имеет место быть.
Если слепо следовать тому, что "написано" - то прийдётся убрать аватарки, а блоги - снова станут серыми и невыразительными. Что-то мне подсказывает, что, если мы не получаем за всё это прибыль - то всё в порядке (хотя и тут - ещё вопрос, взять хотя-бы подарки из наших магазинов). И где я буду искать мифического "автора", который выбросил в сеть картинку без опознавательных знаков? Зачем он это сделал, хотелось-бы знать?
Те, кто как зеницу ока, берегут своё авторство (которое, кстати, ещё надо подтвердить) - защищают свои изображения хотя-бы подписью. Картинка, болтающаяся в сети в "свободном полёте", видимо, не так дорога автору. И уж точно он не будет предъявлять претензии тем, кто воспользовался этим чудом и сделал из него коллаж, либо клип.
Очень приятно было всех Вас увидеть и услышать, дорогие мои.
Точка зрения каждого - более, чем понятна.
Законы - мы изучили тоже, большое спасибо
!А уж выводы - пусть каждый делает для себя сам...
Предлагаю, наконец, вернуться к теме.
Уже есть опыт "ковыряния"
Но пока руки всё не дойдут - пользуюсь дизайном блога, взятым из галереи...
Песочно-серо-черные цвета - как раз под мое настроение )))